STIC

Souvenons nous des sondages de 2002 et de l'analyse qui en a été faites lors du 3ème Colloque Francophone sur les Sondages

A l'heure où nous devons nous décider par référendum sur la future constitution européenne et où nous sommes abreuvé quotidiennement de nouveaux sondages, il est intéressant de lire ce qui se disait en 2002 aux lendemain des élection présidentielles lors du 3ème Colloque Francophone sur les Sondages organisé par la SFS à Autrans près de Grenoble :

• sur la méthode des quotas utilisée par les sondeurs et en particulier l'importance des facteurs de redressement utilisés (entre 5 et 10 points !) et le secret maintenu autour de ces facteurs de redressement,
• sur le "sérieux" des instituts de sondage,
• sur l'usage social disproportionné des sondages,
• sur les insuffisance de la commission des sondages,
• sur la nécessité de communiquer les "marges d'erreur" dans les sondages, etc.

(Au fait, quel est l'institut de sondage ou le média qui communique clairement aujourd'hui la marge d'erreur sur un sondage  ? je ne parle pas de l'incertitude liée au fait qu'une partie significative de l'électorat n'a pas encore pris de décision ou est susceptible de changer d'avis d'ici le 29 mai 2005 mais de l'imprécision inhérente à la méthode des quotas. Evidemment, écrire par exemple en première page "le OUI entre 44% et 54%, le NON entre 46% et 56%" ce n'est pas très vendeur !!! )

Une table ronde était consacrée aux « Sondages et élections du printemps 2002 en France », sous la présidence de Gérard Grunberg, Directeur de recherche au CNRS (CEVIPOF) et Directeur scientifique de Sciences Po. Le débat a été à la fois très riche et parfois tendu. la suite....

Sondages sur le référendum sur la constitution européenne: ce qui se dit dans les blogs

Les sondages sont-ils représentatifs ?

Voici un article sur les sondages très documenté avec lequel je suis parfaitement en phase et qui dénonce des comportements de la classe politique et des médias qui correspondent exactement à ce qui se passe aujourd'hui avec les sondages pour le référendum sur la constitution européenne : "Les sondages sont-ils représentatifs ?".
Cet article me conforte dans l'idée que les sondages d'opinion sont dans l'état actuel des outils d'actions politiques et non des outils de mesure neutres.

Sondage :-) sur les sondages pour le référendum sur la constitution européenne

Faîtes-vous confiance aux sondages sur le référendum pour la constitution européeenne ?

pas du tout pas vraiment moyennement beaucoup complètement          Commentaires Nom résultats » sondages

Le Parisien : Référendum NON ! 51 %des Français qui ont choisi sont tentés par le non

Aujourd'hui le journal le Parisien titre en gros caractères majuscules "Référendum : NON ?" puis précise plus "prudemment" : "51 %des Français qui ont choisi sont tentés par le non" en commente ensuite de la façon suivante  "Coup de théâtre : pour la première fois, selon l'institut CSA, le non l'emporterait le 29 mai prochain. Une certitude : entre les deux camps, le match va être jusqu'au bout très serré. 53 % des Français hésitent, ou sont tentés par l'abstention."

Et de fait, l'ensemble de la presse écrite, audiovisuelle et radio se fait l'écho de ce sondage qui devient l'information du jour, demande leur avis sur ce sondage aux hommes politiques, glosent sur les états d'âmes supposés des partisans du OUI et de ceux du NON, tient ce sondage plus ou moins pour une vérité révélée etc. Bref chacun fait, je suppose, son "métier" de vendeur de sondage, de papier ou de "temps de cerveau humain disponible" !!
Voir par exemple :

• Le Point : "Constitution UE : le non majoritaire en France dans un sondage"
• TF1 : "Le NON en tête selon CSA"

Je suis atterré une fois de plus par l'absence de précaution avec laquelle la presse publie et manipule ce type de sondage pour créer de l'information lorsque celle-ci n'existe pas : Comment peut-on écrire 51% qui laisse supposer que l'on garantie une précision au pourcent près alors que l'on fait un sondage sur un échantillon de quelques centaines d'individus dont plus de la moitié expliquent qu'ils hésitent ou sont tentés par l'abstention ? Ce sondage est donc un total non évènement compte tenu d'une part de l'imprécision inhérente aux sondages (dont il n'est jamais question) et d'autre part de l'incertitude de la décision des français liée sans doute en grande partie à la complexité du sujet : il s'agit de voter sur une constitution dont la très grande majorité des français n'aura tout au mieux lu que des extraits et dont le "citoyen lambda" analyse très difficilement par lui-même les avantages et les inconvénients... ce qui laisse naturellement le champ libre à beaucoup de manipulateurs de l'opinion.

Je vous invite à lire mon post intitulé "Sondages sur le référendum de la constitution européenne" où j'explicite mon point de vue sur ce sujet et quelques éléments scientifiques sur le sujet.

Constitution européenne : Europeus

Ci-après les articles publiés sur Europeus, un blog qui s'intéresse au fond de la constitution européenne et non aux sondages et qui essaie, tant bien que mal, de guider le citoyen et d’apporter à cet « homme de la rue » - si cher à Valéry Giscard d’Estaing - une partie des clés de sa nouvelle maison :

Sondages - Comité Républicain pour le NON au référendum sur le projet de constitution européenne

Lien : sondages - Comité Républicain pour le NON au référendum sur le projet de constitution européenne.

Je ne comprend pas, que l'on soit pour le OUI ou le NON au référendum sur le projet de constitution européenne que l'on commente l'évolution supposée du OUI ou du NON alors que sans doute la moitié de la population est indécise ou n'a pas pris sa décision.

Attention, au caractère nocif pour la démocratie de tels sondages.

Je vous invite à lire mon post intitulé "Sondages sur le référendum de la constitution européenne" où j'explicite mon point de vue sur ce sujet.

Oui Puteaux !: Le "OUI" en hausse (sondage CSA)

Lien : Le "OUI" en hausse (sondage CSA)
Faire des commentaires sur l'évolution du OUI ou du NON n'a aucun sens dans un contexte où la moitié des électeurs ne savent pas encore s'ils vont voter OUI ou NON.

C'est par ailleurs faire un trop grand crédit aux sondages alors que l'expérience récente du premier tour des présidentielles devrait appeler à la plus grande prudence.

J'estime pour ma part que ce type de sondages et l'usage qui en est fait sont dangereux pour la démocratie et contribuent à l'abstention.

Je vous invite à lire mon post intitulé "Sondages sur le référendum de la constitution européenne" où j'explicite mon point de vue sur ce sujet.

Sondages sur le référendum de la constitution européenne

Avec le référendum sur la constitution européenne voici venu des sondages réguliers de l'opinion sur le sujet.

Comme à chaque fois je suis étonné :

• par la confusion qui règne sur ce sujet,
• par les risques de manipulations volontaires ou involontaires induites par ces sondages (les dernières élections présidentielles devraient servir de leçon me semble-t-il : l'opinion, trompée par les sondages, était globalement persuadée que Jospin serait présent au second tour)
• par le manque de pédagogie faite dans les médias sur ce qu'est un sondage et sur ce que l'on peut en attendre sur le plan scientifique ,
• par les abus de langage du type "31% des français pense que ...", non "31% des personnes  sondées le 4 février dernier par la méthode des quotas ont dit que…"
• par le manque  de règles concernant  la rigueur  de ce qui est publié en matière de sondage : il devrait être obligatoire d'indiquer les marges d'erreur dues à la fois aux indécis et au procédé de sondage lui-même et pourquoi pas une mention obligatoire du type "Attention : les sondages mal interprétés nuisent gravement à la démocratie".

Par exemple, Ifop-Le Journal du Dimanche a réalisé les 3 et 4 février dernier un sondage sur la question suivante : en pensant au prochain référendum de ratification du projet de Constitution Européenne, vous estimez… ?
- Que vous voterez plutôt pour le OUI :                      25
- Que vous voterez plutôt pour le NON :                    20
- Que c'est trop tôt, vous ne savez pas encore :        46
- Qu'il est très possible que vous vous absteniez :     9

D'un tel sondage il ne ressort qu'une seule chose : celui-ci laisse à penser que vraisemblablement plus de la moitié des français n'ont pas arrêté de décision.

Il est donc particulièrement surprenant de voir que leurs confrères n'hésitent pas à donner des chiffres au pourcent près pour le OUI et le NON, repris par la presse et commentés à la télévision :

• BVA-L'Express (sondage réalisé du 7 au 9 février 2005): OUI (58 %), NON (42%)
• Louis Harris-AOL-itélé-Libération (sondage réalisé les 4 et 5 février 2005) : OUI (61 %), NON (39%)
• CSA-France Europe Express - France Info (sondage réalisé les 3 et 4 février 2005): OUI (60 %), NON (40%)

Les sondages envahissent inutilement le débat politique : le sujet principal est de savoir pourquoi je vais voter OUI ou NON, pas de savoir si je dois rester au lit le jour du vote parce que de toute façons les jeux sont faits. OUI, l'usage actuel des sondages politiques est dangereux pour la démocratie !

Par ailleurs, sur le plan scientifique, nos sondeurs feraient bien de véhiculer une vision moins probabiliste : un vote n'est pas un tirage du loto. D'autres outils théoriques me semblent mieux adaptés comme la logique floue ("fuzzy logic") de Lotfi Zadeh (voir ses livres) ou les représentations logico-mathématiques de l'incertain et les théories des possibilités développées en particulier par Didier Dubois et  Henri Prade à l'IRIT à Toulouse (voir leurs livres).

Les livres sur la constitution européenne : voir ici.